Las eléctricas y los eléctricos

Artículo enviado por David GM:

Las eléctricas siempre se están quejando de que no son rentables, motivo por el cual tienen que subir sus tarifas unos porcentajes desproporcionados (un 10% en enero; en total, desde 2004, un 50,2%). Tal vez si sus directivos no tuvieran sueldos anuales de 7 millones de euros, estas empresas serían algo más rentables:

Pincha aquí para ver sus ganancias

Y no me quejo de que una empresa privada fije los sueldos que estime convenientes, tanto para sus directivos, como para sus empleados "rasos". Ahora bien, no es de recibo que se fijen sueldos sonrojantes, y sin la menor vergüenza se alegue al tiempo que para que la empresa sea viable se hace necesario una subida a las familias muy por encima del IPC, año tras año. Y el Gobierno se lo apruebe, sin sonrojo también.


A pesar de tanto desvergonzado, esto es de vergüenza...


Nota de ACM:

Quizás llame la atención que se da en este sector lo que en Economía se llama Oligolio, las tarifas se pactan entre muy pocas empresas entre las que no hay competencia, además el Gobierno las regula subiéndolas con medidas incentivadoras de energías renovables que pagamos entre todos/as con nuestros recibos de la luz.

Por no hablar de los últimos fichajes de las eléctricas, Aznar y González, 200.000 euros año por hacer de “conseguidores”, es decir, que tienes un problema en una Comunidad Autónoma pues tu asesor llama al político en cuestión y los trámites se “Agilizan”. ¿Quién termina pagando los sueldos astronómicos a directivos y “asesores” como Aznar y González? No tengáis la menor duda que todos nosotros con nuestra factura de luz.
Esperamos vuestros comentarios.

Gobierno y oposición se alían para rechazar la dación en pago

PSOE y PP han unido sus fuerzas en el congreso al votar en contra de una propuesta de IU que pretendía cambiar la ley hipotecaria. La proposición del grupo izquierdista perseguía que entregar la casa al banco fuera suficiente para saldar la deuda hipotecaria de quien no pueda seguir pagando las cuotas.

Los dos partidos políticos mayoritarios aseguran que la iniciativa vulnera las competencias de las comunidades autónomas en esta materia. Así pues la iniciativa ha sido tumbada por 320 votos en contra, ocho a favor y nueve abstenciones. La proposición no de ley también contemplaba la prohibición de cláusulas abusivas en los contratos, como los avales por importes que excedieran el precio de la vivienda o las comisiones por la concesión de hipotecas. Pese a no salir adelante la propuesta, la diputada de ICV, Nuria Buenaventura, defiende que el coste del cambio de la ley hipotecaria sería de 15.000 millones de euros, una cifra “muy inferior” a las ayudas públicas recibidas por la banca española en el marco de la crisis. En su opinión, el problema no es lo que pierden, sino lo que dejan de ganar.



Comentario de David GM:
¿Tendrá algo que ver el hecho de que los bancos condonen sistemáticamente la enorme deuda de los partidos políticos? Sacad vuestras propias conclusiones, yo estoy perezoso…..

Delirante (Rosa Montero)

ROSA MONTERO 08/02/2011

Voy a contarles una historia delirante. La historia de Simone Righi, un joven italiano que, en 2007, tuvo la desdichada idea de venir a buscar trabajo a Cádiz junto con su novia y sus tres perros. Mientras se instalaban dejaron a sus animales, previo pago, en la residencia privada de la perrera de Puerto Real. Cuando volvieron a buscarlos cuatro días más tarde, uno estaba muerto y los otros dos habían desaparecido para siempre. Esta perrera, precisamente, fue clausurada poco después por su crueldad y sus veterinarios serán juzgados en breve por un delito de maltrato animal.

A los 20 días de la muerte de los canes, Simone participó con otras 2.000 personas en una manifestación contra la perrera. Casualmente coincidieron con la alcaldesa (Teófila Martínez, PP), de modo que los manifestantes, Simone entre ellos, se acercaron para expresarle su indignación. Para hacer el cuento corto: la nube de policías que rodeaba a Teófila detuvo a Simone, acusándolo de intento de agresión a la regidora. Estuvo tres días incomunicado y dos meses en prisión preventiva.

Ahora un juez lo ha condenado a cuatro años y medio de cárcel por "atentado a la autoridad", aunque ni llegó a rozar a la alcaldesa. No hay ni una sola imagen que pruebe la agresión, aunque en la manifestación había televisiones y fotógrafos. En cambio, hay un vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=WNsViZJPs8Q) en el que se ve cómo los policías se abalanzan sobre Simone, lo arrojan al suelo, lo aporrean de lo lindo y se lo llevan esposado. También hay testigos (como una periodista de La Voz que cubría la noticia) que han declarado que no hubo tal ataque. En fin, incluso en el caso de que, en el calor de la refriega, hubiera intentado lanzarle un manotazo a Teófila, ¿no sería una verdadera desmesura condenarlo a cuatro años y medio de cárcel?

Estas son las cosas que le hacen perder a una la fe en la justicia.

Bienvenida Mrs Merkel: Crónica de una cumbre

La canciller alemana, Angela Merkel, ha mostrado "respeto" por las reformas económicas emprendidas por el Gobierno español y considera que llevan el país ahora en mejor dirección. "Últimamente se han hecho grandes cosas, reformas importantes que permiten cambiar el camino de España hacia un rumbo más positivo", ha asegurado en presencia del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero en rueda de prensa en Moncloa.


Merkel ha señalado que no cabe hacer ningún tipo de especulación sobre un posible rescate financiero a España "porque va por muy buen camino y los mercados toman buena nota". Zapatero, por su parte, ha aceptado la propuesta alemana de que la Eurozona se asiente en el futuro no sólo en un pacto antidéficit, sino también en "un segundo pilar": El Pacto de Competitividad. "Tenemos que ser más competitivos y para eso hacen falta reformas", ha afirmado el presidente. Zapatero ha asegurado que para asegurar "la prosperidad" futura de Europa es necesaria esa mejora de la competitividad de los países de la Eurozona.

A estas declaraciones respondió Consuelo Rumí secretaria de Estado de Función Pública, que señaló este jueves que la canciller alemana, Angela Merkel, "podría tomar buena nota" de algunas de las medidas que se toman en España dado que "no siempre es ella la que da ejemplo sino que a veces somos otros los que lo damos". En declaraciones a los periodistas en Almería momentos antes de inaugurar unas jornadas, Rumí ha indicado que el Gobierno central ha tenido que adoptar medidas "duras y difíciles" pero que "están siendo un buen ejemplo para el resto de la Unión Europea". En torno a la posibilidad de contraer nuevas medidas para la contención del gasto público impulsadas por Merkel, la secretaria de Estado ha indicado que "será para aplicárselo a ella, porque en este país ya se ha hecho" y además "de forma equitativa", con lo que, según ella, se ha "descontado más al que más ganaba y menos al que menos ganaba".

Con los representantes gubernamentales alemanes también venían representantes sindicales. Fue Michael Sommer, representante de los sindicatos germanos, el encargado de dejar comentar a la organización de Comisiones Obreras (CC OO) y la Unión General de Trabajadores (UGT), aspectos de su financiación. Sommer explicó que el movimiento sindical en Alemania se aglutina en torno a la Federación Alemana de Sindicato (DGB), con unos 6,8 millones de afiliados. Unos afiliados que pagan de su bolsillo todos los gastos derivados de sus actuaciones (incluidos los gastos de las huelgas) con sus cuotas de entre 20-30 euros al mes –aproximadamente el uno por ciento de su salario bruto–. Lo que les confiere un importante peso político por su independencia. Todo lo contrario de lo que ocurre en España, en lo que va de año el Estado a transferido ya más de 27,3 millones de euros en subvenciones a las centrales sindicales (cuantiosas subvenciones también a las organizaciones empresariales).

Opinión:Opinión: la verdad es que si no fuese porque estos personajes deciden sobre el dinero de todos esto estaría cerca de un sainete. Una película entre “Bienvenido Mister Marshall”, “Vente pa Alemania Pepe” y simple y llanamente “Muchachada Nui”. Se recibe a la canciller alemana con una enorme expectación, casi devoción. Sus consejos son de sentido común, habla desde un país que tiene apenas el 8% de paro y sobre todo, de un país que decidirá sobre los fondos de rescate, que claramente España no necesitará. Vamos, el país que pone el dinero. Es tanta la devoción de nuestros socialdemócratas gubernamentales, que incluso Zapatero se permitió gastarle una broma a Merkel, durante la cena, al ver que se estaba cumpliendo el horario le dijo (en español claro) que cumplían todos sus compromisos, hasta el horario, con “puntualidad germana”. Angela Merkel no es la alegría de la huerta pero el comentario de Zapatero tampoco es para partirse,,,, le faltó añadir,,,, “lo has cogío, lo has cogío,,,, cuññññaaaaaooooooo”. Pero para gracias la de Consuelo Rumí, diciendo orgullosa que será Alemania la que deba tomar nota de España no al revés. Claro que sí, ¿que se han creído? ¿que por que les vaya mejor que a nosotros (la culpa es de los especuladores claramente) y sobre todo porque pongan el dinero del futuro rescate pueden venirnos a dar consejos? Para eso está Consuelo, para poner los puntos sobre las íes, una gran estadista, que encima, tiene estudios universitarios (más que muchos de sus compañeros diputados y ministros).



Nuestra estadista de guardia Leire Pajín también ha opinado sobre las críticas de la canciller a que se vinculen salarios e inflación. Pajín cree que esa fórmula “ha funcionado bien” en España, aunque “se puede discutir en un contexto más amplio”, es decir, ni sí ni no, sino todo lo contrario. Sí coincide con Merkel en la “necesidad imperiosa de reducir el déficit, gastando menos”. Es de agradecer que aclare que el déficit se reduce gastando menos. Por último, con respecto a las afirmaciones del sindicalista alemán, poco hay que decir, se comentan solas. En fin, si no fuese porque soy un zote en idiomas y no tengo conocimientos que se vendan bien en el mercado, me marchaba a Alemania. Saludos y esperamos vuestros comentarios.

Hernández Moltó y CCM a juicio

Hoy declara Hernández Moltó en el juicio por CCM. El procedimiento penal se inició a raíz de una denuncia que presentaron en julio de 2010 seis miembros del PP en la Asamblea General de CCM y que fue elaborada por el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo.

La denuncia afirma que el ex presidente de CCM 'ha sido causante de un enorme perjuicio patrimonial en la entidad, prescindiendo de los procedimientos legales establecidos y ocultando información a los socios partícipes en la entidad, además de falsificando documentación contable y facilitando que determinadas personas obtuvieran dinero' de la caja.

Además, recuerda que, 'como consecuencia de la actuación' de Juan Pedro Hernández Moltó, el Estado tuvo que desembolsar ayudas multimillonarias para CCM.
El titular del Juzgado de Instrucción Central número 5 de la Audiencia Nacional se declaró en diciembre competente para investigar la denuncia del PP, después de que el Juzgado de Instrucción número 3 de Cuenca se inhibiera a su favor.
CCM fue intervenida el 29 de marzo de 2009 por el Banco de España tras el fracaso de su proyecto de fusión con Unicaja, lo que obligó al Consejo de Ministros a aprobar de forma urgente la concesión de un aval del Tesoro por importe de hasta 9.000 millones de euros para solucionar los problemas de liquidez de la entidad financiera.
CCM recibió un total de 3.775 millones de euros procedentes del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), a lo que hay que sumar las ayudas a Cajastur por su fusión con la entidad intervenida.


¿En qué consistían los presuntos fraudes?

Según informaron fuentes periodísticas Ildefonso Ortega, ex director general de la Caja, declaró en el Juzgado de lo Social nº 1 de Cuenca preguntado por un acuerdo que “Moltó estaba allí presente, conocía la operación y salió que sí”. Se referían a la concesión de un aval “irregular” de más de 10 Millones de € a la quebrada DHO, cuando la constructora ya estaba en situación preconcursal. El mencionado aval se enmascaró con la denominación de confort letter o “carta de patrocinio”, pero sus efectos, devenida finalmente la quiebra de DHO son los mismos. El crédito que esta constructora formalizó con Banco Espírito Santo gracias al aval de CCM, tendrá ahora que ser pagado por la Caja.

Hernández Moltó ha venido afirmando es que “su cargo no era ejecutivo” y que fue víctima de “engaños” de sus directivos que son los que cometieron las “irregularidades”. Curiosamente, esta misma argumentación fue la esgrimida por el propio Barreda y por su Consejera de economía tras la intervención de la Caja, sólo que ellos cargaban el engaño sobre el propio Hernández Moltó, cuya actuación al frente de CCM, decían, permaneció desconocida por el Gobierno manchego.


El revelador silencio sobre la financiación a las tramas delictivas de Marbella


Tal y como consta en el pliego de cargos del Banco de España contra los consejeros de CCM, una de las operaciones “más turbias” de las ejecutadas por Moltó y su equipo directivo fue la concesión del mencionado aval a DHO. Sin embargo, las hay más turbias, más sospechosas y más inquietantes.


1.- Crédito a la mercantil PUERTA ORO TOLEDO, propiedad del "malayo" Pedro Román Zurdo, de 30 Millones de € (no de 10, como en el caso DHO) renovado por Moltó días antes de la intervención.


2.- Crédito a la trama empresarial del malayo Juan Antonio Roca para la adquisición del palacio de Villa Gonzalo, en Madrid.


3.- Participación y financiación a una de las empresas del malayo Enrique Ventero, en Los Alcázares, Murcia.

4.- Financiación con, al menos, 40 millones de € a las empresas de Roca, ONE PROPERTIES y MASDEVALLIA.


Opinión: Desde nuestro punto de vista si las Cajas se convierten en “juguetes en manos de los políticos” que las desfalcan y dan préstamos a “amigos”, préstamos que los bancos privados les deniegan por razones evidentes, si ése es el modelo de Caja que existe, mejor que deje de existir. El Estado ha debido rescatarlas debido a su escasa capitalización, ellos han dado préstamos o financiado negocios que evidentemente no eran muy solventes y el Estado, es decir, todos, deben rescatarlas. Quizás sea demagógico, pero con el dinero que se ha empleado en rescatar a las Cajas el recorte de las pensiones no habría sido necesario.

La Junta de Extremadura banaliza el paro

"No tengo empleo pero no estoy parado, estoy oriéntandome". No es un chiste, se trata de la última campaña de la Consejería de Igualdad y Empleo de la Junta de Extremadura. La comunidad gobernada por el socialista Guillermo Fernández Vara, con un 23,9% de paro, casi cuatro puntos más que la media española, ha distribuido miles de folletos con este mensaje para "cambiar la habitual visión de la oficina del paro" por la de "la oficina de los recursos y servicios para el empleo".

Los miles de folletos publicitarios, distribuidos por pueblos y ferias de toda Extremadura, incluyen los siguientes mensajes: "No tengo empleo pero no estoy parado, estoy buscando trabajo"; "no tengo empleo pero no estoy parado, estoy orientándome"; "no tengo empleo pero no estoy parado; estoy formándome" y "no estoy parado, trabajamos (la Junta y las entidades de la campaña) para tu empresa".
Estos eslóganes también han llegado a las oficinas del paro, donde se dirigen así a los desempleados: "No está usted en paro, trabaja a partir de ahora para el Sexpe (Servicio Extremeño Público de Empleo)".