Hernández Moltó y CCM a juicio

Hoy declara Hernández Moltó en el juicio por CCM. El procedimiento penal se inició a raíz de una denuncia que presentaron en julio de 2010 seis miembros del PP en la Asamblea General de CCM y que fue elaborada por el ex fiscal de la Audiencia Nacional Ignacio Gordillo.

La denuncia afirma que el ex presidente de CCM 'ha sido causante de un enorme perjuicio patrimonial en la entidad, prescindiendo de los procedimientos legales establecidos y ocultando información a los socios partícipes en la entidad, además de falsificando documentación contable y facilitando que determinadas personas obtuvieran dinero' de la caja.

Además, recuerda que, 'como consecuencia de la actuación' de Juan Pedro Hernández Moltó, el Estado tuvo que desembolsar ayudas multimillonarias para CCM.
El titular del Juzgado de Instrucción Central número 5 de la Audiencia Nacional se declaró en diciembre competente para investigar la denuncia del PP, después de que el Juzgado de Instrucción número 3 de Cuenca se inhibiera a su favor.
CCM fue intervenida el 29 de marzo de 2009 por el Banco de España tras el fracaso de su proyecto de fusión con Unicaja, lo que obligó al Consejo de Ministros a aprobar de forma urgente la concesión de un aval del Tesoro por importe de hasta 9.000 millones de euros para solucionar los problemas de liquidez de la entidad financiera.
CCM recibió un total de 3.775 millones de euros procedentes del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), a lo que hay que sumar las ayudas a Cajastur por su fusión con la entidad intervenida.


¿En qué consistían los presuntos fraudes?

Según informaron fuentes periodísticas Ildefonso Ortega, ex director general de la Caja, declaró en el Juzgado de lo Social nº 1 de Cuenca preguntado por un acuerdo que “Moltó estaba allí presente, conocía la operación y salió que sí”. Se referían a la concesión de un aval “irregular” de más de 10 Millones de € a la quebrada DHO, cuando la constructora ya estaba en situación preconcursal. El mencionado aval se enmascaró con la denominación de confort letter o “carta de patrocinio”, pero sus efectos, devenida finalmente la quiebra de DHO son los mismos. El crédito que esta constructora formalizó con Banco Espírito Santo gracias al aval de CCM, tendrá ahora que ser pagado por la Caja.

Hernández Moltó ha venido afirmando es que “su cargo no era ejecutivo” y que fue víctima de “engaños” de sus directivos que son los que cometieron las “irregularidades”. Curiosamente, esta misma argumentación fue la esgrimida por el propio Barreda y por su Consejera de economía tras la intervención de la Caja, sólo que ellos cargaban el engaño sobre el propio Hernández Moltó, cuya actuación al frente de CCM, decían, permaneció desconocida por el Gobierno manchego.


El revelador silencio sobre la financiación a las tramas delictivas de Marbella


Tal y como consta en el pliego de cargos del Banco de España contra los consejeros de CCM, una de las operaciones “más turbias” de las ejecutadas por Moltó y su equipo directivo fue la concesión del mencionado aval a DHO. Sin embargo, las hay más turbias, más sospechosas y más inquietantes.


1.- Crédito a la mercantil PUERTA ORO TOLEDO, propiedad del "malayo" Pedro Román Zurdo, de 30 Millones de € (no de 10, como en el caso DHO) renovado por Moltó días antes de la intervención.


2.- Crédito a la trama empresarial del malayo Juan Antonio Roca para la adquisición del palacio de Villa Gonzalo, en Madrid.


3.- Participación y financiación a una de las empresas del malayo Enrique Ventero, en Los Alcázares, Murcia.

4.- Financiación con, al menos, 40 millones de € a las empresas de Roca, ONE PROPERTIES y MASDEVALLIA.


Opinión: Desde nuestro punto de vista si las Cajas se convierten en “juguetes en manos de los políticos” que las desfalcan y dan préstamos a “amigos”, préstamos que los bancos privados les deniegan por razones evidentes, si ése es el modelo de Caja que existe, mejor que deje de existir. El Estado ha debido rescatarlas debido a su escasa capitalización, ellos han dado préstamos o financiado negocios que evidentemente no eran muy solventes y el Estado, es decir, todos, deben rescatarlas. Quizás sea demagógico, pero con el dinero que se ha empleado en rescatar a las Cajas el recorte de las pensiones no habría sido necesario.